Det er ytterst vanskelig å forstå poldirektørens og hans plutselige bekymring for vår helse og illegal omsetning av alkohol. Da han selv for kort tid siden ville øke prisene på de rimelige og de dyrere vinene, skyldtes det at Polet etter sigende ikke tjente nok penger på disse produktene. Avansen må opp. Vi må tjene mer, var trolig parolen.. Nå vil han altså redusere avgiftene av helse- og kriminalpolitiske årsaker. Skal vi forstå ham slik at kriminaliteten ikke vil øke når Polet hever sin egen avanse? Bare hvis avgiftene går opp eller blir på stedet hvil. Er det slik at direktøren tror at folk vil ha forståelse for at Vinmonopolet må tjene mer og derfor avholder seg fra smuglervarer? Eller forstår Grøholt ikke at pris er pris for folk uavhengig av om den er sammensatt av avgifter eller høyere fortjeneste til Polet? Dagens utspill er et grelt eksempel på hvordan en bedrift, som i utgangspunktet er et alkoholpolitisk virkemiddel, ikke forstår markedsmekanismer. Dessuten er det henimot det parodiske at direktøren ikke selv forstår at han og det alkoholpolitiske virkemiddelet gjør seg selv til latter med sin argumentasjon som ikke fremstår som annet enn hul. Jan H. Amundsen Ansvarlig redaktør 05.11.98